POWRÓT SKOMENTUJ ZDJĘCIE
Leci w prawo.
5 Nemo5576*2012-02-02 00:41
Pion jest na oknach trzeciego rzędu z prawej. Może za bardzo poszedłem w prawu z linią pionu. Można poprawić, o te 0,8 stopnia.
8 Andrzej G+2012-02-02 01:16
8 stopni.
7 Kavikvs*2012-02-02 01:18
0,8 stopni, a dokładniej wg. mojego GIMP-a biorąc za linię pionu prawą krawędź czwartego rzędu okien z prawej to 0,73 stopnia. Już poprawiłem na dysku, muszę tylko podmienić na stronie.
8 Andrzej G+2012-02-02 01:22
7,3 stopnia.
5 Kavikvs*2012-02-02 01:23
Może ja coś nie teges czytam z danych GIMP-a, ale jeśli miarka podaje wynik 89,27 stopnia, to wg. mnie do pionu brakuje 0,73 stopnia (tak żeby było 90 stopni jeśli ma być pion). Czy dobrze odczytuję dane z GIMP-a?
5 Andrzej G+2012-02-02 01:27
Już podmieniam, bo coś mi nie przeszło poprzednie poprawione.
5 Andrzej G+2012-02-02 01:29
Podmienione, pojawił się tylko inny problem, budynek o mało nie wyszedł u góry z kadru.
8 Andrzej G+2012-02-02 01:30
Na jego miejscu też bym wyszedł.
5 Kavikvs*2012-02-02 01:51
Techniczna uwaga - Twoje zdjęcia są podobnie wyostrzane jak zdjęcia, które obrabia Nemo. Też w Gimpie. Wszystkie krawędzie widzę na ekranie rozmyte jakby - nie ma efektu brzytwy. A druga merytoryczna - spiesz się z foceniem ruder wszelkich do rozbiórki, te budynki postoją. Chyba,że Ci było po drodze. I tak je trzeba uwiecznić, więc dobrą robotę zrobiłeś.
5 Danuta B.*2012-02-02 09:12
Fakt ostatnio zdjęcia w większości wyostrzam w Gimpie (przyznaję, nauczyliście mnie tego na Fotopolsce, przy okazji dyskusji nad ostrością zdjęć Nemo, wcześniej rzadko wychodziłem poza możliwości Picasy). Sam nie mam teraz spójnego zdania o tym efekcie. Co do merytoryki focenia - bardzo słuszna uwaga o pierwszoplanowym robieniu zdjęć starych budynków, jest ich u nas trochę, więc trzeba się spieszyć. Seria z 28 stycznia obejmuje rejon miasta jaki obszedłem mając akurat interes w tym rejonie, a nie miałem więcej czasu by przejść na starą część miasta. Inna sprawa to problem ze światłem, w tym dniu wydawało mi się, że będą super zdjęcia bo było bardzo słonecznie, a po powrocie do domu i obejrzeniu zdjęć na kompie, już taki radosny nie byłem - zimowe słońce zwłaszcza do południa jest tak ostre i tak nisko leży, że znaczna część poszła do kosza, lub leży nie obrobiona, bo co mi po zdjęciach z których nota będzie poniżej 4. Przy okazji pytanko, jakich szkieł używacie (ja mam niestety na razie kitowe z zestawu z aparatem, więc przysłona min. 3,5-5,6). Czy dobrym będzie przejście na szkło z stałą przesłoną np. 2,8?
8 Andrzej G+2012-02-02 09:26
Tak z mojej strony. Maksymalna przesłona się nie przejmuj bo przy architekturze i tak musisz przymknąć do 5,6 lub mocniej, ważne żeby w miarę ostro było. Nie wiem jak tam z jakością kita w Sony, ale ja zacząłbym raczej od dokupienia jakiegoś obiektywu szerokatnego (Sigma 10-20 ?).
10 Nemo5576*2012-02-02 09:32
Zresztą parę osób z Alfami wszelakimi tu jest, pewno pomogą koledze :)
5 Nemo5576*2012-02-02 09:34
Te 2,8 to raczej z myślą o robieniu fotek z wnętrz, niż na zewnątrz. szerokiego kąta 10-20 jeszcze nie używałem, ale pomyślę.
7 Andrzej G+2012-02-02 10:01
Przy 2.8 możesz mieć problem z głębia ostrości. Do figur, etc pewnie będzie fajnie, ale jakbyś np. cały kościół chciał zrobić to i tak trzeba przymknąć. Lepiej w statyw zainwestować. Tak z mojej strony to niezbędnik obiektywowy wygląda moim zdaniem tak: Coś szerokiego (u mnie Tokina 12-24), coś standardowego (u mnie kitowy Nikkor 18-55 VR). Pierwsze jak jest ciasno, drugie jako obiektyw używany standardowo. Jak jest okazja dokupić (u mnie jeszcze nie było)może się przydać jeszcze teleobiektyw (55-200, 70-300) bo nie zawsze można podejść blisko, przydaje się także to szczegółów architektonicznych i coś jasnego w stylu 50/1.8 do fotografowania obiektów które warto by wyizolować z tła w rodzaju pomników czy kapliczek przydrożnych. Ale trzeba uważać zeby nie przesadzić. Tak naprawdę jeśli chodzi o zdjecia do publikacji w sieci, czy na własne potrzeby nie ma co szaleć i kupować jakichś super szkieł. Lepiej zainwestować w statyw i parę książek :)
5 Nemo5576*2012-02-02 10:19
Nemo5576*: Przy 2.8 możesz mieć problem z głębia ostrości. Do figur, etc pewnie będzie fajnie, ale jakbyś np. cały kościół chciał zrobić to i tak trzeba przymknąć. Lepiej w statyw zainwestować. Tak z mojej strony to niezbędnik obiektywowy wygląda moim zdaniem tak: Coś szerokiego (u mnie Tokina 12-24), coś standardowego (u mnie kitowy Nikkor 18-55 VR). Pierwsze jak jest ciasno, drugie jako obiektyw używany standardowo. Jak jest okazja dokupić (u mnie jeszcze nie było)może się przydać jeszcze teleobiektyw (55-200, 70-300) bo nie zawsze można podejść blisko, przydaje się także to szczegółów architektonicznych i coś jasnego w stylu 50/1.8 do fotografowania obiektów które warto by wyizolować z tła w rodzaju pomników czy kapliczek przydrożnych. Ale trzeba uważać zeby nie przesadzić. Tak naprawdę jeśli chodzi o zdjecia do publikacji w sieci, czy na własne potrzeby nie ma co szaleć i kupować jakichś super szkieł. Lepiej zainwestować w statyw i parę książek :)
Podpis
Temat
Limit znaków, !!! BŁĄD !!!